Echte mannelijkheid – Patriarchaat

Apologeet.nl

Echte mannelijkheid – Patriarchaat

Masculiniteit of mannelijkheid, is het onderwerp dat ik in mijn vorige video ben gaan behandelen. In die video hebben we gesproken over de morele plicht van een man om deugdzaam te zijn.

Deugdzaamheid is de gewoonte te kiezen voor wat goed en juist is, ondanks onze eigen neigingen. Een echt godvruchtig man zal dus proberen uit te vinden wat God van hem wil […]

Een echte man, voedt zijn kinderen op tot godvrezende mensen. Hij streeft ernaar geduldig te zijn, vrijgevig te zijn, steeds meer wijsheid te vergaren, en als het nodig is zal hij zijn eigen leven opofferen voor anderen.

Dus, laten we wat praten over de godvrezende man die zijn gezin leidt.

Patriarchaat

Veel liberalen hebben een hekel aan dit woord: Patriarchaat. Ik denk dat dit woord ook bij anderen nogal wat controverse oproept. Waarom? Nou, simpelweg omdat mensen, zoals dat vaak het geval is, een vertekend beeld hebben van wat het eigenlijk zou moeten zijn.

Patriarch komt van het Latijnse woord ‘pater,’ wat vader betekent.

Het Kramers woordenboek zegt dit over de woorden ‘patriarch’ en ‘patriarchaat.’i

  • Patriarch: Stamvader van het Israëlitische volk, aartsvader, familiehoofd, eerwaardige grijsaard.
  • Patriarchaat: Waardigheid van de patriarch. Maatschappelijke ordening waarbij de kinderen behoren tot de stam van hun vader

En het Merriam Webster woordenboek zegt dit over het woord ‘patriarchaat.’ii

  • Sociale organisatie gekenmerkt door de suprematie van de vader in de clan of familie, de wettelijke afhankelijkheid van vrouwen en kinderen, en de telling van afkomst en erfenis in de mannelijke lijn.
  • Grofweg: controle door mannen van een onevenredig groot deel van de macht.

En het is die tweede verklaring waar mensen over vallen. Wat velen schijnen te vergeten is dat wanneer we het hebben over echte deugdzame mannen—mannen van eer, of godvruchtige mannen—we een totaal ander patriarchaat zullen aantreffen, dan wanneer we kijken naar een man wiens hart niet op God gericht is. Ik ben het er helemaal mee eens dat er veel mannen rondlopen die vinden dat ze hun eigen verlangens moeten doordrukken ten koste van anderen, zelfs van hun eigen gezin.

Maar als we de Bijbel lezen, zien we een heel ander beeld. Godvrezende mannen moeten een houding hebben die het gezin helpt groeien en bloeien, en een gezin waarin de moeder opbloeit is een gezond gezin.

Spreuken 1:8-9

Mijn zoon, luister naar de vermaning van je vader en veronachtzaam het onderricht van je moeder niet, want ze zijn een bevallige krans om je hoofd, en schakels van een ketting om je hals.

In een gezond gezin kunnen kinderen leren hoe ze in de wereld moeten leven. Spreuken zegt: “luister naar de vermaning van je vader en veronachtzaam het onderricht van je moeder niet” De vader is dus een instructeur en de moeder een lerares. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik heb geleerd dat vrouwen uitstekende leraressen kunnen zijn. Combineer dat met een godvrezende instructeur, en je hebt een gouden team!

Familie

Het gezin is een sociale, door God gegeven, constructie. De Bijbel leert in Genesis 2:24 dat

een man zijn vader en zijn moeder [zal] verlaten en zich aan zijn vrouw hechten; en zij zullen tot één vlees zijn.

Dit is de ideale situatie. Een man houdt van een vrouw en voor haar zal hij zijn ouders verlaten om een eenheid met haar te worden. Maar ik weet ook wat Genesis 3 zegt nadat Adam en Eva zondigden.

Genesis 3:16

Tegen de vrouw zei Hij: Ik zal uw moeite in uw zwangerschap uw moeite in uw zwangerschap zeer groot maken; met pijn zult u kinderen baren. Naar uw man zal uw begeerte uitgaan, maar hij zal over u heersen.

Wat betekent dit? Het eenvoudige antwoord van dit vers is dat de vrouw en de man een voortdurende strijd zullen voeren. In tegenstelling tot het ideaal dat ik zojuist noemde, zullen man en vrouw zich in een voortdurende machtsstrijd bevinden. De ESV (English Standard Version 2016) vertaling maakt het duidelijker: “Uw verlangen zal tegengesteld zijn aan uw man, maar hij zal over u heersen.” En de NLT (New Living Translation) zegt: “En u zult verlangen uw man te beheersen, maar hij zal over u heersen.”iii

Het Hebreeuws bevat geen werkwoord. Met andere woorden, de letterlijke vertaling is zoiets als: “tegenover je man je verlangen.” Het is geen bevel of belofte dat het altijd zo zal zijn. Nee, het is meer een prognose een voorspelling, iets wat waarschijnlijk gaat gebeuren en daarom hebben zowel de ESV als de NLT het zo vertaald.

In feite is het conflict tussen mannen en vrouwen toen dus al begonnen. De resultaten zijn duidelijk, want we zien vaak dat getrouwde stellen elkaar bestrijden in hun pogingen om de overhand te krijgen in het huwelijk. Eerst zagen we Adam met liefde en toewijding voor zijn vrouw zorgen. Nu zien we Adam die over haar probeert te heersen. Eerst zagen we een gelukkige Eva, die naast haar man Adam werkte. Een grote hulp, en gelijkwaardig, maar niet hetzelfde. Nu zien we Eva zeuren en klagen in een poging de acties van haar man te controleren.

Dominerend en onderdrukkend

We kunnen duidelijk zijn over Gods bedoeling. Hij wilde zowel mannen als vrouwen zien opbloeien. De uitspraak “hij zal over u heersen” is geen bijbels gebod voor mannen om vrouwen te domineren. Mannen mogen niet optreden als dictators! Echte godvruchtige mannen begrijpen dit maar al te goed!

Het Nieuwe Testament bevestigt de eerste ideeën van de Heer wat betreft het huwelijk. Een gezond huwelijk is tussen één man en één vrouw. De schrijvers van het Nieuwe Testament promoten een deugdzame levensstijl. Met andere woorden: Christus gerichte eigenschappen worden sterk benadrukt. We weten wat de zonde ons gebracht heeft. Niets anders dan ellende. Maar! Als volgelingen van Christus zijn we geroepen om dit te corrigeren door ons leven te leiden in afhankelijkheid van de Heilige Geest.

Efeziërs 5:22-24 leert ons dat de getrouwde vrouw zich gewillig aan haar man moet onderwerpen. Met andere woorden, ze moet de drang om controle over hem te krijgen zien te weerstaan.

Vrouwen, wees uw eigen mannen onderdanig, zoals aan de Heere, want de man is hoofd van de vrouw, zoals ook Christus Hoofd van de gemeente is; en Hij is de Behouder van het lichaam. Daarom, zoals de gemeente aan Christus onderdanig is, zo behoren ook de vrouwen in alles hun eigen mannen onderdanig te zijn.

Mannen moeten hun vrouwen onvoorwaardelijk en opofferend liefhebben. Dit betekend dat ze geen dominante onderdrukkende bullebakken kunnen zijn! Nee, de echtgenoot moet zijn zoals onze Heer Jezus Christus, die de kerk liefheeft (verzen 25-30).

Efeziërs 5:25-29

Mannen, heb uw eigen vrouw lief, zoals ook Christus de gemeente liefgehad heeft en Zich voor haar heeft overgegeven, opdat Hij haar zou heiligen, door haar te reinigen met het waterbad door het Woord, opdat Hij haar in heerlijkheid voor Zich zou plaatsen, een gemeente zonder smet of rimpel of iets dergelijks, maar dat zij heilig en smetteloos zou zijn. Zo moeten de mannen hun eigen vrouwen liefhebben als hun eigen lichamen. Wie zijn eigen vrouw liefheeft, heeft zichzelf lief. Want niemand heeft ooit zijn eigen vlees gehaat, maar hij voedt en koestert het, zoals ook de Heere de gemeente.

Vergeet niet dat de zojuist gelezen verzen worden voorafgegaan door vers 21:

Wees elkaar onderdanig in de vreze Gods

Vertegenwoordiger van de familie

Ik wil het ook even hebben over het zijn van de vertegenwoordiger. Is het je opgevallen dat het huwelijk wordt geportretteerd als het beeld van de relatie tussen Christus en de Kerk? Hier komt de vraag. Wat is het grootste teken dat een kerk bij Jezus hoort? Juist! De werken en de persoon van Jezus Christus staan centraal in al het onderwijs binnen een gezonde kerk. Jezus is de ultieme vertegenwoordiger van de kerk. Kijk naar Jezus en Zijn leven, en het zou duidelijk moeten zijn waar de kerk om draait.

Het is duidelijk dat wij, de volgelingen van Christus, veel fouten maken, en dat doen de kerken over de gehele wereld ook. Maar als we naar het leven van Jezus kijken, verwachten we deze handelingen terug te zien in het dagelijkse kerkelijke leven. We verwachten liefdadigheid, aanbidding en gebed te zien. We verwachten ook op de Bijbel gebaseerd onderwijs en gezond, liefdevol leiderschap. Jezus gaf ons dat voorbeeld.

Evenzo zijn mannen geroepen om als Christus te zijn en het voorbeeld te zijn in het gezin. Natuurlijk heeft de moeder deze verantwoordelijkheden ook, maar het is de man die de plicht heeft alles te geven voor zijn gezin. Het zou jammer zijn als mensen naar mij kijken en het tegenovergestelde zien van wat ik mijn kinderen leer. Wat voor nut heeft het om als prediker, evangelist of zendeling te werken en te merken dat je gezin verloren gaat? Wat heb je eraan als je werkt als metaalbewerker, bakker, kok of advocaat en je je collega’s niet laat zien hoe je een leven voor Christus moet leven? Of andersom, op je werk over Christus praten en dan je gezin in de puinhopen zien liggen?

Maar ook moet een godvruchtig man dapper genoeg zijn om zijn nek uit te steken voor zijn gezin. Hoe vaak heb ik mijn kinderen niet beschermd tegen boze mensen door me namens hen (mijn kinderen) te verontschuldigen. Nee, mensen houden daar niet van. Ze willen het kind zien in hun broek zien plassen, kruipen en smekend om genade. Echt! Ik heb het meer dan eens gezien. Wij moeten, net als Christus, onze eigen trots opofferen om ons gezin te beschermen, zelfs als dat betekent dat mensen minderwaardig van ons denken.

Spirituele groei

Wat heeft Christus ons beloofd voordat Hij opsteeg naar de hemel? Juist, de Heilige Geest! Jezus hielp ons dichter naar God toe te groeien door zijn voorbeeld en onderwijs, en Hij doet dat nog steeds door zijn Geest. Op dezelfde manier zijn wij, als vaders, geroepen om ons gezin te helpen elke dag dichter naar God toe te groeien.

Het is allemaal leuk en aardig om je kinderen naar de jeugdclub te zien gaan. Maar vergeet niet dat jij de nummer één moet zijn voor je kind als het vragen heeft. Te veel ouders, en vaders in het bijzonder, vertrouwen op leraren en jeugdleiders om hun kinderen op te leiden naar christelijke volwassenheid.

Toen mijn vrouw en ik jeugdleider waren, namen we de tieners mee de straat op om te evangeliseren. Het maakte deel uit van ons verlangen om de tieners meer te betrekken bij het delen van het evangelie. Jaren later kwam één van hen, inmiddels zelf vader, naar me toe met een interessante klacht. Zijn dochter ging nu ook naar die jeugdclub. Zijn klacht was dat de nieuwe jeugdleiders niet meer de straat op gingen. Zijn dochter kreeg niet de kans om te leren hoe ze moest evangeliseren zoals hij dat wel ooit had geleerd van ons. Nou, hij had het kunnen zien aankomen! Ik vroeg hem wanneer het de laatste keer was dat zijn dochter bij hem was terwijl hij zelf met iemand over Jezus sprak. Wanneer was de laatste keer dat hij haar zelf liet zien hoe een gesprek over het Evangelie kon beginnen?

Eerst probeerde hij het uit te leggen door te zeggen dat hij “gewoon niet zo’n geweldige evangelist is.” “Zie je”, zei hij, “het is niet gemakkelijk voor mij. Evangeliseren komt mij niet aanwaaien!” Oké, dat is fascinerend! Hij besloot dus eigenlijk dat anderen het voorbeeld moesten geven, maar hij zelf niet. Zijn aanname was dus dat de jeugdleiders er zijn om dit soort dingen te onderwijzen.

Herinner je de tekst uit Efeziërs 6:4

En vaders, wek geen toorn bij uw kinderen op, maar voed hen op in de onderwijzing en de terechtwijzing van de Heere.

Ik kwam deze twee sterke citaten tegen:

Kinderen zijn grote imitators. Dus geef ze iets geweldigs om te imiteren.
Anoniem

Als wij onze kinderen niet leren om Christus te volgen, zal de wereld hen leren dat niet te doen.
Anoniem

Goede vaders, gezonde samenleving

Sta mij toe te zeggen dat een samenleving slechts zo sterk kan zijn als de gezinnen die er wonen. Beschamend genoeg gaan veel samenlevingen ten onder omdat zij de noodzaak van sterke kerngezinnen niet hebben bevorderd. In plaats daarvan hebben veel liberalen dit concept van een gezin met één vader en één moeder en hun kinderen systematisch aangevallen. Niets mis met een eenoudergezin, toch? Nou, het schijnt goed gedocumenteerd te zijn dat het misdaadcijfer onder adolescenten omhoog springt als ze opgroeien in een éénoudergezin.

Onze samenlevingen hebben sterke en godvrezende vaders nodig. Geen bullebakken of op macht beluste testosteron-bommen. Nee, vaders die bereid zijn extra moeite te doen voor hun vrouwen en kinderen. Vaders die niet bang zijn om te leiden èn te dienen. Vaders die als Jezus willen zijn en bereid zijn alles op te offeren om het beste uit hun vrouwen en kinderen te halen.

Giftig (toxic)

Het patriarchaat is niet giftig. De patriarch is afhankelijk van Christus. Hij zal het beste in zijn vrouw en kinderen naar boven halen. De echte giftige ideeën in onze samenleving zijn die van liberalen die de invloed van goede vaders willen uitroeien. Ze vechten tegen het traditionele idee van het gezin met één vader en één moeder. In hun visie kunnen gezinnen zijn wat je besluit dat ze moeten zijn. Twee moeders of twee vaders. Een moeder die man is vanaf de geboorte, maar zegt zich als een vrouw te identificeren. Een vader die een biologische vrouw is, maar zich geen moeder voelt. Mensen die vaders met een baarmoeder worden genoemd. Of mensen die moeder met een penis wordt genoemd… Hoe gek je het ook bedenkt, bij de liberalen kan het allemaal.

Het liberalisme wil dat je kind ‘vrij’ is om zich te identificeren als welk geslacht dan ook. Als het kind een biologische jongen is, maar besluit dat hij misschien gelukkiger is als hij een meisje wordt, kan hij het proces ingaan dat—met een euforisch woord—transitie heet. Ja, geweldig idee! Laten we hem hormoon-blokkerende medicijnen geven en als dat niet genoeg is, zullen we niet aarzelen om zijn geslachtsdelen weg te snijden. Kijk, dat is pas giftig!

Laten we even serieus zijn! Hoeveel van ons hebben die periode wel niet meegemaakt waarin we ons afvroegen of we wel in het juiste lichaam geboren waren? Hoeveel van ons zijn op dat punt geweest dat je je eigenlijk meer aangetrokken voelde tot die leuke vriend die toevallig van je eigen geslacht was? Een goede vader zal je helpen en met je praten wanneer deze momenten aanbreken. Een Christus liefhebbende vader zal onuitputtelijk gewerkt hebben aan het vertrouwen van zijn gezin. Dit vertrouwen is nodig wanneer dit soort moeilijke vragen opkomen. Voelt het kind zich comfortabel genoeg om deze vragen met zijn of haar ouders te bespreken, of luistert het kind liever naar anderen?

Stabiliteit

De godvrezende patriarch is het tegenovergestelde van vergif! Hij kan niet gemist worden. Dat betekent dat hij Gods woord moet bestuderen en binnen het gezin, het bedrijf of de samenleving als geheel een gezonde situatie moet scheppen. Een gezonde situatie waarin de giftige ideeën van de fundamentalistische liberalen een snelle dood zullen sterven!

Het is niet het patriarchaat dat onze samenleving doet instorten! Ze stort in door mensen die zichzelf deskundiger en wijzer achten dan de Schepper van hemel en aarde.

Wat is jou mening?

Oké, vertel me wat je denkt over de discussie rond mannelijkheid. In het bijzonder, wat vind je van de dingen die ik zei over het patriarchaat? Ben je het ermee eens?

Nu zijn er misschien sommigen onder jullie die denken dat ik dit onderwerp niet gelijkwaardig genoeg heb gepromoot. Waarom heb ik het voortdurend over mannen en minder over vrouwen? Kunnen vrouwen niet leiden? Kan een vrouw niet buitenshuis werken? En misschien nog meer van dit soort vragen. Mijn antwoord is vrij eenvoudig. Deze video ging niet over vrouwen! Ik heb dit onderwerp vooral toegespitst op mannen. Degenen die mij volgen weten misschien hoe ik denk over de klassieke ideeën als het gaat om dat wat typisch wordt aangeduid als vrouwelijke dingen en mannelijke dingen. Dus, nogmaals… Nee! Ik had het niet over vrouwen.

Als je nog steeds denkt dat ik een neerkijk op vrouwen, vooral bijvoorbeeld op vrouwen die het huishouden runnen, wil ik je uitnodigen om deze video te bekijken via mijn website. Daar plaats ik een geweldige brief van een fulltime huisvrouw waarin ze haar taken beschrijft… En weet je wat? Die beschrijving is slechts een tipje van de sluier, en het laat zien hoeveel wij, mannen, onze vrouwen zouden moeten koesteren!

→ Klik hier om de brief te lezen

Beste Ann Landers: Ik ben zo moe van al die onwetende mensen die naar mijn man toe komen en hem vragen of zijn vrouw een fulltime baan heeft of dat ze “gewoon maar een huisvrouw” is.

Publiceer deze brief en laat wat licht schijnen op dit zwaar ondergewaardeerde beroep. Dankuwel. Ik onderteken dit…

Nee, ik ben niet ‘zomaar een huisvrouw’ (Californië)

GEWOON MAAR EEN HUISVROUW

Hier is mijn taakomschrijving:

Ik ben een vrouw, moeder, vriendin, vertrouwenspersoon, persoonlijke adviseur, minnaar, scheidsrechter, vredestichter, huishoudster, wasvrouw, chauffeuse, binnenhuisarchitecte, tuinman(vrouw), schilderes, behanger, hondentrimmer, dierenarts, manicure, kapster, naaister, afsprakenmaker, financieel planner, boekhoudster, geldmanager, persoonlijke secretaresse, lerares, tuchtmeesteres, entertainer, psychoanalytica, verpleegster, diagnosticus, public relations expert, diëtiste en voedingsdeskundige, bakker, kok, mode coördinatrice en briefschrijfster voor beide kanten van de familie.

Ik ben ook reisagente, logopedist, loodgieter en expert op het gebied van auto-onderhoud en reparatie. In de loop van mijn dag word ik geacht vrolijk te zijn, er stralend uit te zien en op ieder moment in de zak te springen [naar bed te gaan met de echtgenoot. Ed. van mij.].

Uit studies blijkt dat het meer dan 75.000 dollar per jaar zou kosten om mij te vervangen.

Beste Ann, ik heb tijdens mijn drukke dag wat tijd vrij gemaakt om deze brief te schrijven, omdat er nog steeds onwetende mensen zijn die denken te weten dat een huisvrouw niets meer is dan een oppas die de hele dag op haar achterste zit en naar soaps op televisie kijkt.

Als ik het me kon veroorloven iemand te betalen om alle dingen te doen die ik doe, zou ik met plezier teruggaan naar een achturige werkdag met een uur middagpauze en twee pauzes van 15 minuten.

Welk voordeel brengt mijn werk zonder salaris? Vreugde, geluk, knuffels, kussen, glimlachen, liefde, zelfrespect en trots in de wetenschap dat ik een volle dag heb gewerkt om het fysieke en emotionele welzijn van mijn dierbaren te garanderen.

Als je me nog steeds wilt classificeren als gewoon maar een huisvrouw… Ga je gang maar.


Bron

Ann Landers, Job Description for ‘Just a Housewife,’ Chicago Tribune, 23-07-1988, vertaling Jurgen Hofmann, [internet] <https://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-1988-07-23-8801170398-story.html>, accessed 16-04-2023.

——

Volgen & ondersteunen

Zoals altijd, bekijk de beschrijving van deze video. Daar vind je een link naar mijn Odysee kanaal. Je kunt ook mijn videokanalen op GabTV, en Bitchute, en mijn andere sociale media bekijken. Ook vind je daar een link naar zowel de Nederlandse als de Engelse transcripties van deze video.

Hartelijk dank voor het bekijken van mijn video’s, jullie gebeden en steun! Je kunt in de beschrijving van deze video of op mijn website kijken hoe je me kunt helpen.

God zegen toegewenst, bedankt voor het kijken, en als de Heer het wil zien we elkaar in mijn volgende video!

Eindnoten

i Kramers handwoordenboek Nederlands, patriarch en patriarchaat, ed. H. Coenders et al., uitgeversmaatschappij Bonaventura, 1996, p.939.

ii Merriam-Webster, patriarchaat, [internet] <https://www.merriam-webster.com/dictionary/patriarchy> 2023, geraadpleegd op 15-04-2023.

iii De vertaling naar het Nederlands komt van mij, Jurgen Hofmann.

5 1 stem
Article Rating
Abonneer
Laat het weten als er
guest

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
%d bloggers liken dit: