Wat volgt? Zie alle videos in deze serie In eerdere video’s heb ik gezegd dat ik een aantal video’s wilde maken over apologetische argumenten. Tot nu toe heb ik elke keer andere onderwerpen gekozen. Onderwerpen die sommigen van jullie suggereerden en ook onderwerpen die door mijn eigen familie werden voorgesteld. De laatste suggestie was die […]
Apologeet.nl
Argument van de Oorsprong van de Idee van God eenvoudig gemaaktDit argument is nauw verwant met het ontologisch argument. Het gaat uit van de idee van God. Maar, in tegenstelling tot het ontologisch argument, zegt het niet dat ‘werkelijk zijn’ deel uitmaakt van de inhoud van dat idee. Integendeel, het probeert aan te tonen dat alleen God zelf dit idee in onze gedachten tot ontwikkeling zou kunnen brengen.
Het was René Descartes (1596-1650) die met dit argument op de proppen kwam. Je weet hoe dat gaat met slimme mensen! Ze schrijven lange essays waarin ze hun ideeën uiteenzetten. Combineer zo’n opstel met moeilijke woorden, en je raakt helemaal in de war. Dus, om tijd te besparen zal ik een zeer korte samenvatting van dit argument gebruiken.
- Ideeën ontstaan ofwel door oorzaken buiten ons, ofwel door oorzaken binnen ons.
- God bestaat zeker als een idee.
- Het idee van God kan niet uit ons binnenste zijn voortgekomen, omdat wij niet volmaakt zijn en geen enkel gevolg groter kan zijn dan zijn oorzaak.
- Daarom moet het idee van God van buiten ons zijn gekomen.
- Alleen God is volmaakt en daarom heeft God alleen de eigenschappen om een idee van God te veroorzaken.
- Daarom moet God het idee van God hebben veroorzaakt, en daarom moet God bestaan.
Enige bezwaren? Natuurlijk! Velen zullen proberen een argument als dit te ontkrachten. Eén van die pogingen gaat als volgt: Het concept of idee van God kan gemakkelijk op een andere manier ontstaan. De mens vindt bijvoorbeeld niveaus van volmaaktheid bij eindige wezens—het ene wezen is volmaakter dan het andere. Dit wetende, begon de mens gewoon te fantaseren over dit idee. Het werd groter en beter, groter en beter, en uiteindelijk werd dit wezen oneindig groot. Zie je? Er is geen echte God nodig om een antwoord te geven op dit argument. Het enige wat je nodig hebt, is wat creativiteit en een intelligente geest om dit idee te doordenken en tot dit concept te komen dat de beperkingen van de mens te boven gaat.
Maar nu heb ik een vraag. Hoe kunnen mensen grenzen of onvolmaaktheid wegredeneren, maar niet als mensen het eerst als beperkt of onvolmaakt erkennen? En hoe kunnen wij, als mensen, het als zodanig onderscheiden,tenzij we al één of ander geloof hebben van oneindige volmaaktheid? Om dingen als onvolmaakt of eindig te kunnen onderscheiden, moeten we in onze geest een richtlijn hebben dat de herkenning mogelijk maakt.
Zeg ik dat alle mensen voortdurend nadenken over het concept God? Nee, maar interessant genoeg, als ik naar kinderen kijk, lijken ze allemaal het idee van een almachtige God te begrijpen. Ergens in de loop van de geschiedenis denken alle mensen na over dit idee… Nou ja, om de drogreden(argumentum ad populum) te vermijden zou ik moeten zeggen: veel mensen. Denken over het idee van God vereist een norm. Die norm moet er zijn, willen wij hem kunnen gebruiken. Maar hoe komen we aan die norm? Zeker niet uit ons eigen gedrag, en zeker niet van de mensen om ons heen, en ik zou zeggen dat de wereld in het algemeen ook niet veel bijdraagt. We kunnen alleen maar zeggen dat de dingen die we zien en de dingen die we als mensen doen onvolmaakt zijn, omdat de oneindige volmaaktheid al op voorhand in ons denken is verondersteld. Daarom kan niemand van ons het begin zijn van het idee van God; alleen God zelf kan dat zijn.
Nou, dat was een mooi en kort argument, nietwaar? Ik denk dat het een echte open uitnodiging is om het argument te bekritiseren, ik denk dat ik dat zou proberen als ik niet in God geloofde! Dit argument is gewoon te kort en te mooi om waar te zijn. Laat me weten wat je ervan vindt. Let wel! Door onze belabberde internetsnelheden hier op het platteland van Madagaskar, ben ik niet in staat om snel te reageren. Vaak laat ik het reageren over aan andere kijkers.
Kijk maar eens in de beschrijving van deze video! Je vindt daar manieren om me te steunen, of je kunt mijn website bezoeken en het transcript van deze video lezen. Ik probeer het transcript altijd in het Nederlands en Engels beschikbaar te maken. Ik wil je ook graag uitnodigen op mijn Odysee kanaal. Odysee is een platform dat gebaseerd is op een nieuw protocol genaamd LBRY. Video’s die worden geüpload via het LBRY-protocol zijn censuur vrij, in tegenstelling tot andere. Het zou geweldig zijn als je me daar gaat volgen. Ik ben meestal actief op dat kanaal. Je kunt ook commentaar geven op mijn video’s op BitChute of YouTube, maar vanwege de eerder genoemde reden (snelheid internet) en omdat ik niet erg actief ben op die twee kanalen zul je daar hoogstwaarschijnlijk geen antwoord krijgen. Als je een eigen kanaal op Odysee wilt beginnen kun je mijn uitnodiging in de beschrijving gebruiken. Als je dat doet, krijgen we allebei een aantal gratis LBC!
Zoals altijd, bedankt voor het kijken, Gods zegen en we zien elkaar in de volgende video!
Alle video’s in deze serie
Ontologisch argument vereenvoudigd
Inleiding In zijn werk Proslogion uit 1078 kwam Anselm van Canterbury met het idee dat bekend staat als ‘het ontologische argument’. In dit argument is het bestaan van God niet alleen mogelijk of waarschijnlijk of zeer waarschijnlijk, maar het is logisch verzekerd. Anselm definieerde God als ‘datgene wat het grootste is wat men kan bedenken’. […]
Kosmologisch Argument vereenvoudigd
Ken je meneer William Lane Craig? Dit is een enorm slimme man, en naar hem luisteren klinkt alsof je een officieel academisch essay leest. Ik heb veel essays geschreven en ik wilde wel dat ik ze zo snel kon schrijven als hij zijn zinnen formuleert. Meneer Craig staat bekend om zijn filosofische manier van debatteren. […]
Teleologisch Argument vereenvoudigd
Wat denk jij? Zijn we wezen of zijn we burgers van ons universum? Zijn we gewoon een ongeluk, een toevalstreffer, een product van louter toeval? Als we de seculiere wereld moeten geloven, zijn we slechts het resultaat van tijd, ruimte, materie, toeval en onpersoonlijke wetten. Nee, het universum is gewoon wat het is, en het […]
Moreel Argument vereenvoudigd
Een nieuwe video! Dit keer weer over apologetiek. In mijn vorige video beloofde ik jullie een stukje van onze weg hier op het platteland van Madagaskar te laten zien. Dus, blijf kijken, want ik zal wat van die beelden aan het eind van deze video plakken. Laten we beginnen. Ik ben opgegroeid in een tijd […]
Religieuze Ervaring Argument vereenvoudigd
We hebben verschillende argumenten voor God besproken. Nu zijn we bij het vijfde argument gekomen en ik denk dat dit argument de meeste weerstand zal oproepen. Het religieuze ervarings argument voor het bestaan van God! Van een religieuze ervaring is sprake wanneer iemand het gevoel heeft een directe of persoonlijke ervaring met God te hebben […]
Argument van verandering vereenvoudigd
De materiële wereld die wij kennen is een wereld van veranderingen. Mijn oudste zoon is ongeveer 1,76 meter. Maar hij was niet altijd zo groot. Toen hij geboren werd, was hij ongeveer 51 centimeter. Hij is de laatste 15 jaar veel veranderd. Generaal Sherman is de grootste boom ter wereld. Volgens schattingen is hij ongeveer […]
Argument van de Oorsprong van de Idee van God eenvoudig gemaakt
Dit argument is nauw verwant met het ontologisch argument. Het gaat uit van de idee van God. Maar, in tegenstelling tot het ontologisch argument, zegt het niet dat ‘werkelijk zijn’ deel uitmaakt van de inhoud van dat idee. Integendeel, het probeert aan te tonen dat alleen God zelf dit idee in onze gedachten tot ontwikkeling […]
Argument van Wonderen Vereenvoudigd
Dit argument van wonderen, en andere, zoals het argument van religieuze ervaring en het argument van verandering, zijn niet bedoeld om het absolute bestaan van God te bewijzen, zij beweren slechts een sterke waarschijnlijkheid. Toch behandel ik dit soort argumenten omdat ze, samen met alle andere argumenten, een sterke cumulatieve zaak vormen. Andere argumenten tonen […]
Het gewetens-argument vereenvoudigd
Wat goed is voor jou, is niet noodzakelijk goed voor mij. Heb je dat eerder gehoord? Ik wel! Het heet ‘moreel subjectivisme’, en het is erg populair in onze westerse samenleving. Maar dingen lijken te veranderen als je begint te praten over iemands geweten. Ik heb velen ontmoet die niet geloven, of die weigeren te […]
Het algemene instemmingsargument vereenvoudigd
In de laatste video, en de video’s daarvoor vroeg ik jullie of er onderwerpen zijn die ik zou kunnen bespreken. Tot nu toe heb ik er verschillende. Een van jullie wil het hebben over deïsme en waarom het wel of niet een gebrekkig idee is. En Nortega kwam met ook een goed onderwerp. Hij zei: […]
Pascal’s Gok
Wil je er op wedden? Mijn kinderen klimmen graag in bomen. Over het algemeen vind ik dat prima, maar normaal gesproken geef ik ze één heel belangrijke, maar simpele regel: Je mag er niet uitvallen! En weet je wat… Ze hebben de neiging om die ene simpele regel elke keer te overtreden. Op een dag […]
De mening van een Atheïst – Opnieuw Pascal’s gok
Atheist Experience 30-03-2008i Deze gok-dinges was nog steeds in mijn gedachten toen ik een YouTube-kanaal genaamd de ‘Atheist Experience’ tegenkwam. Dit kanaal bestaat al 13 jaar, dus je zou kunnen zeggen dat deze jongens behoorlijk ervaren zijn in hun atheïstisch zijn en zo. Een van de gezichten van dit kanaal is de heer Matt Dillahunty. […]
